故事与文化议题
在模拟未来城市的公共展厅，交互设计师白沐遇到了一个无法靠惯常经验解决的问题：白沐准备让算法自动绘制未来城市，却发现系统偏好最短路线，忽略了人们愿意绕路去看的风景。贯穿全篇的重要边界是：导览路线必须同时考虑可达性、步行安全和个体偏好。随着“严禾拿出居民手绘路线作对照”和“白沐新增休憩和景观权重”发生，先前看似明确的解释被新的细节改变。老地图师严禾带来另一种观察方法，也让故事不再只有主角的单一判断。影片的概念视觉以未来信息设计为方向，情绪落点是开放；这份资料展示六幕剧情设计，不代表作品已有成片。到了“最后地图保留多条通向同一地点的合理路径”，人物获得的并非万能答案，而是一种更合乎现实条件的行动方式。
在故事空间：模拟未来城市的公共展厅。叙事成立的限制与约定：导览路线必须同时考虑可达性、步行安全和个体偏好。 故事的重心始终落在具体行动与每一次抉择上，读者可以从六集目录观察信息怎样逐步改变人物的判断。
人物的立场
交互设计师白沐
主动梳理事件的核心人物。需要在“白沐准备让算法自动绘制未来城市，却发现系统偏好最短路线，忽略了人们愿意绕路去看的风景。”的局面中作出选择。
老地图师严禾
通过不同的知识与生活经验影响事件走向；与交互设计师白沐在合作中调整判断。
场景与创作边界
故事空间：模拟未来城市的公共展厅。叙事成立的限制与约定：导览路线必须同时考虑可达性、步行安全和个体偏好。
六幕结构 · 追踪事件变化
EP 01系统给出一张没有公园的最短路径图＋
系统给出一张没有公园的最短路径图。交互设计师白沐第一次意识到事件有一个被忽略的细节。这一幕发生在模拟未来城市的公共展厅，并为下一场行动留下明确线索。
EP 02严禾拿出居民手绘路线作对照＋
严禾拿出居民手绘路线作对照。老地图师严禾提出了与最初判断不同的证据。镜头侧重未来信息设计的空间细节，传达开放的情绪层次。
EP 03老年体验者指出台阶无法通行＋
老年体验者指出台阶无法通行。这次尝试碰到了“导览路线必须同时考虑可达性、步行安全和个体偏好。”的现实边界。这一幕发生在模拟未来城市的公共展厅，并为下一场行动留下明确线索。
EP 04白沐新增休憩和景观权重＋
白沐新增休憩和景观权重。人物不得不重新评估此前的做法，选择新的合作方向。镜头侧重未来信息设计的空间细节，传达开放的情绪层次。
EP 05展厅开放路线方案共创投票＋
展厅开放路线方案共创投票。前几幕积累的资料终于能够互相印证，悬念开始收束。这一幕发生在模拟未来城市的公共展厅，并为下一场行动留下明确线索。
EP 06最后地图保留多条通向同一地点的合理路径＋
最后地图保留多条通向同一地点的合理路径。故事不以夸张奇迹收尾，而以具体决定回应开始时的难题。镜头侧重未来信息设计的空间细节，传达开放的情绪层次。
值得留意的三处变化
- 严禾拿出居民手绘路线作对照
- 白沐新增休憩和景观权重
- 最后地图保留多条通向同一地点的合理路径
视觉表达采用未来信息设计的方向，但不把视觉风格当作故事逻辑的替代品。